Saltar al contenido
BiblidomBiblioteca Dominicana 2.0

Video · Fuera de Serie · la ciencia del deporte

¿Genialidad o rebote? La «casi rabona» de Lamine Yamal, cuadro a cuadro

Galatasaray 1-4 Barcelona, Champions League, 13 de octubre de 2026. La jugada desde dos ángulos y la ciencia de las fintas.

5:02 (5 minutos) Publicado el

Capítulos

Toca un capítulo para ver el video desde ahí.

  1. 0:00 La casi rabona de Lamine Yamal
  2. 0:22 El partido: Galatasaray 1-4 Barcelona
  3. 0:45 El primer amago
  4. 1:05 La casi rabona, cuadro a cuadro
  5. 1:25 El rebote y el 3-1 de Gordon
  6. 1:49 ¿Genialidad o rebote?
  7. 2:01 Por qué cae un defensa: el tiempo de reacción
  8. 2:24 El período refractario
  9. 2:50 Lo que dicen los estudios sobre las fintas
  10. 3:24 Yamal lo sabe
  11. 3:43 Cristiano también lo hacía
  12. 4:12 Lo que no sabemos

Compartir

Enlace corto para compartir: www.biblidom.org/s/wx53

WhatsApp Facebook X

El martes 13 de octubre de 2026, en Estambul, el Barcelona le ganó 1-4 al Galatasaray en la Champions League. Al minuto 53, con el 2-1, Lamine Yamal llegó a la línea de fondo frente a Eren Elmalı, amagó una rabona… y el defensa se fue al suelo. El balón, con un rebote, le quedó a Anthony Gordon: 3-1. Yamal la llamó «casi rabona»; Rodri, en broma, «un poco de suerte». La vimos cuadro a cuadro, desde dos ángulos.

La jugada, paso a paso

  1. El primer amago. En la cámara alta, Yamal arma la zurda como para tirar o centrar; Elmalı, el lateral izquierdo del Galatasaray, estira la pierna para taparlo. Yamal recorta y sigue.
  2. La casi rabona. En el ángulo lateral, junto al palo, Yamal cruza la zurda por detrás de la derecha, como para centrar de rabona… pero no centra. Elmalı se lanza a tapar un centro que nunca sale.
  3. El rebote. El balón queda entre los pies de Elmalı y sale rodando hacia el área chica. Gordon lo recoge, deja atrás al central y define al primer palo.

¿Genialidad o rebote? Las dos cosas. El rebote decidió adónde fue el balón; el amago, que Elmalı estuviera en el suelo cuando rebotó.

Por qué cae un defensa

Reaccionar a algo que vemos cuesta unas dos décimas de segundo, solo para empezar a movernos: en un estudio con 1.469 adultos, la media fue de 231 milisegundos. Un defensa no puede esperar a ver el centro; tiene que adelantarse. Y si ya está respondiendo a un primer movimiento, la respuesta al segundo se retrasa. Los psicólogos lo llaman período refractario psicológico, y es la explicación de manual de las fintas.

Lo que han medido los estudios:

  • En fútbol australiano, una finta sumó de media medio segundo a la reacción (+509 ms, un 34 % más).
  • En rugby, en realidad virtual, los novatos salieron al lado equivocado en el 41,9 % de los amagos; los expertos, en el 14,2 %, porque miran la cadera, no la pierna.
  • Ante el engaño, los jugadores estaban más seguros de acertar.

Yamal lo sabe: le contó a Thierry Henry que, cuando llega a la línea de fondo, los defensas se tiran al suelo, y que siempre intenta usar fintas para crear espacio. Cristiano Ronaldo ya lo hacía, como en Lisboa con el Real Madrid, en 2016.

Lo que no sabemos: las repeticiones podrían ir en cámara lenta, así que no medimos tiempos con ellas. Y nadie ha medido el período refractario en una finta real de fútbol: es la mejor explicación que tenemos, no una medición.

Más videos de esta pieza

  • La «casi rabona» de Lamine Yamal: ¿por qué cayó el defensa? ⚽
    La versión corta, en vertical (Short).

Fuentes

  1. El partido (goles, minutos, asistencias, público y mejor jugador): UEFA, ficha oficial del partido Galatasaray 1-4 FC Barcelona (13-oct-2026)
  2. «Casi rabona» (Lamine Yamal a Movistar Plus+) y «un pequeño rebote»: ESPN, Sam Marsden (14-oct-2026)
  3. Lo que dijo Yamal a Thierry Henry (CBS Sports), AP, Tales Azzoni, en Yahoo Sports (14-oct-2026). Frases traducidas.
  4. Rodri, «un poco de suerte», Sports Illustrated, Andrew Headspeath (14-oct-2026)
  5. Woods, D. L. et al. (2015). «Factors influencing the latency of simple reaction time». Frontiers in Human Neuroscience, 9:131 (231 ms de media, 1.469 adultos).
  6. Pashler, H. (1994). «Dual-task interference in simple tasks: data and theory». Psychological Bulletin, 116(2), 220-244 (período refractario psicológico).
  7. Henry, G., Dawson, B., Lay, B. y Young, W. (2012). Journal of Sports Sciences, 30(8), 787-795 (una finta suma ≈ 0,5 s, +509 ms, +34 %).
  8. Brault, S., Bideau, B., Kulpa, R. y Craig, C. M. (2012). PLoS ONE, 7, e37494 (rugby en realidad virtual, 41,9 % y 14,2 %).
  9. Más seguros ante el engaño, Jackson, Warren y Abernethy, Acta Psychologica 123(3) (2006) · Smeeton y Williams, British Journal of Psychology 103(4) (2012)
  10. Güldenpenning, I., Kunde, W. y Weigelt, M. (2017). Revisión sobre las fintas en el deporte. Frontiers in Psychology, 8:917.
  11. Cristiano Ronaldo, Sporting 1-2 Real Madrid, Champions League, 22-nov-2016 (UEFA). El tramo contra el Tottenham, sin fecha confirmada.
  12. Lo que no sabemos. Las dos repeticiones podrían ir en cámara lenta, así que no medimos tiempos con ellas; y nadie ha medido el período refractario en una finta real de fútbol (es la explicación de manual, no una medición).

Créditos y transparencia

Imágenes de la jugada (y de la portada)
CBS Sports (ángulo lateral) y transmisión de la UEFA Champions League (cámara alta), Galatasaray–Barcelona. Fragmentos breves, sin su audio original, con fines de análisis y comentario. El crédito no equivale a licencia.
Imágenes de Cristiano Ronaldo
Montaje de terceros (Sporting 1-2 Real Madrid, Champions League, 2016, y otros partidos). Fragmentos breves, sin audio, con fines de análisis. El crédito no equivale a licencia.
Análisis, gráficos, música y efectos
Biblidom (la música y los efectos se generan por código, sin muestras externas)
Voces
Narración con voz sintética.

Temas: Ciencia del deporte, Fútbol, Lamine Yamal, Psicología, Tiempo de reacción

¿Encontraste un error o tienes una pregunta? Escríbenos.

También te puede interesar